Browsed by
Tag: usa

Небольшое демографическое исследование результата президентских выборов 2016

Небольшое демографическое исследование результата президентских выборов 2016

Тут проскользнула мысль, поданная как непреложная истина, что избиратели Трампа “туповатые”.

Но нас учили сомневаться во всем, так что пришлось сделать целое исследование. NJ я знаю лучше всего, так что начать можно с него.

Вот он якобы насквозь демократический NJ. Как видно на самом деле он по большей части красный. Просто так уж вышло что демократический электорат сосредоточен в более густо заселенном синем поясе.

Так давайте более подробно посмотрим на демографию красных и синих частей.

Что входит в красную республиканскую часть. Типичные города.

Franklin Lakes, NJ
The median income for a household in the borough was $132,373
High school or higher: 97.2%
Bachelor’s degree or higher: 66.3%
Graduate or professional degree: 27.4%

 

Hohokus, NJ (Постоянно занимает верхние строчки в рейтингах типа “Лучшие города для жизни в NJ” )

Median household income – $165,827
High school or higher: 97.6%
Bachelor’s degree or higher: 76.4%
Graduate or professional degree: 27.4%

Rumson, NJ (тоже постоянно мелькает в рейтингах лучших мест для жизни).


Median household income – $134,281
High school or higher: 98.7%
Bachelor’s degree or higher: 69.1%
Graduate or professional degree: 27.5%

 

Ну вообщем тренд понятен. Почти 100% закончили High School и ~70% имеют высшее образование.

Что же входит в синюю демократическую часть. Типичные города.

Paterson, NJ (жуткое гетто)
Median household income – $34,086
High school or higher: 71.8%
Bachelor’s degree or higher: 10.2%
Graduate or professional degree: 1.9%

Newark, NJ (еще одно жуткое гетто)

Median household income – $35,659
High school or higher: 74.4%
Bachelor’s degree or higher: 13.8%
Graduate or professional degree: 4.3%

Trenton, NJ (Столица штата, что не делает ему никакой чести. По большей части то же самое гетто).

Median household income – $36,601
High school or higher: 73.9%
Bachelor’s degree or higher: 14.8%
Graduate or professional degree: 4.5%

Camden, NJ (Это не просто жуткое гетто, и последняя строчка в рейтингах “лучших мест для жизни в NJ” это худший город в США)

The city had a median household income of $18,007, the lowest of all U.S. communities with populations of more than 65,000 residents, making it America’s poorest city
High school or higher: 66.7%
Bachelor’s degree or higher: 7.6%
Graduate or professional degree: 2.1%

 

Худший город страны ставит рекорд – 95% за Клинтон.

Ну вообщем тренд понятен и тут. Только 60%-70% вообще закончили школу и лишь ~8-12% имеют высшее образование.

Исключение. (объяснимое)

Princeton, New Jersey

Median household income – $124,367
High school or higher: 95.7%
Bachelor’s degree or higher: 78.7%
Graduate or professional degree: 54.3%

Принстон по показателям больше похож на хорошие/благополучные города из красного пояса. А 80% демократических голосов обусловлено градообразующим предприятием Princeton University и общей студенческой демографией города. Студенты, как известно, всегда тяготеют к левым идеям спасения бедного мира. Это потом они вырастают, женятся, заводят детей, переезжают жить в Hohokus и Franklin Lakes и начинают голосовать за республиканцев. Среди жителей Paterson и Camden выпускников Princeton University нет.

А что там у других?

Справедливости ради надо сказать, что такого четкого разделения как в NJ простым случайным тыканьем в города в других синих штатах мне найти не удалось. Многие образованные/благополучные города в CT, MA и CA голосовали за демократов. Но в целом по стране это картины не меняет.  В подавляющем большинстве штатов самые бедные/необразованные города голосовали за Клинтон и самые успешные/образованные города голосовали за Трампа.

Mississippi

Leflore, Mississippi (самый бедный город)
High school degree or higher: 78.3%
Hachelor’s degree or higher: 19.4%
Graduate or professional degree: 2%

Madison, Mississippi (самый благополучный город)
High school or higher: 98.1%
Bachelor’s degree or higher: 62.5%
Graduate or professional degree: 25.2%

 

Georgia

Taliaferro, GA (самый бедный город)

High school or higher: 66.9%
Bachelor’s degree or higher: 9.1%
Graduate or professional degree: 0%

Coweta, GA (самый благополучный город)

High school or higher: 88.6%
Bachelor’s degree or higher: 28.9%
Graduate or professional degree: 10.6%

Colorado

Costilla, CO

High school or higher: 76.6%
Bachelor’s degree or higher: 20.7%

Douglas, CO

High school or higher: 98.5%
Bachelor’s degree or higher: 59.4%

Выводы.

Ну что тут можно сказать. Четко видно, что электорат Клинтон/Демократов это бедное необразованное население, а за Трампа/Республиканцев голосуют успешные и образованные люди. Так что основываясь на статистических данных “туповатыми” можно назвать избирателей совсем не Трампа.

 

 

Как NASA потратило миллион на “космическую ручку”

Как NASA потратило миллион на “космическую ручку”

Реальность истории о том, как “NASA потратило миллион на “космическую ручку”, а советские космонавты просто писали карандашами”.

Я, конечно, что-то такое и подозревал.

Но реальность оказалась еще лучше. особенно порадовало что: “…. а через год, в 1969, СССР закупил у компании Фишера ручки для своих космонавтов. “.

Кому лень читать длинный текст по ссылке:

– Первые американские астронавты, как и советские космонавты пользовались карандашами.
– “Космическую ручку за миллион” разработала частная компания Фишер по своей инициативе и за свои деньги. Ручка действительно могла писать и под любым углом, и в невесомости.
– После тестов и NASA и СССР купили несколько сотен этих ручек по цене $3-$6 за штуку.
– Компания Фишер давным давно отбила вложенный в разработку “миллион” продавая (до сих пор продаёт) эти ручки всем желающим.

Вообщем как обычно: Не в лотерею, а в карты. И не Волгу, а 100 рублей. И не выиграл, а проиграл.

Тут: https://levik.livejournal.com/451084.html

Экс-сотрудник ЦРУ Раймонд Беркли Макговерн

Экс-сотрудник ЦРУ Раймонд Беркли Макговерн

Росс-пропаганда СМИ очень любят цитировать статью экс-сотрудника ЦРУ Раймонда Беркли Макговерна, как доказательство того, что если бы Россия не аннексировала Крым, то там были бы базы НАТО.

https://consortiumnews.com/2016/03/18/behind-the-crimearussia-reunion/

Даже оставив в покое тот факт, что в  статье Макговерн слово в слово пересказывет ту же самую методичку, что и любой кремлебот, вот что интересно:

 McGovern was a CIA analyst from 1963 to 1990

То есть, он ушел из ЦРУ в 1990 году. При Буше-старшем и Горбачеве. За год до развала СССР. Что он может знать о планах НАТО на 2014 год?

Ну и для полноты картины надо сказать, что последние 20 лет этот персонаж провёл колеся по миру с критикой своего бывшего работодателя и различными теориями заговора. Утверждал, что США вторглись в Ирак для того чтобы Израиль “доминировал в этой части мира”. Писал письма в поддержку Ассанжа. Устравал “народные трибуналы” для Буша-младшего.

А в 2013 вручал в Москве какую-то самовыдуманную награду Эдварду Сноудену. Что проясняет вопрос откуда у него российские пропагандистские методички.